醫療險是民眾普遍投保的險種，不過醫療險有分終身型、定期型怎麼挑才對，就有一名網友在臉書社團「存錢人生」發文指出，「想好奇一下，大家有無買終身醫療險呢？」，此文一出，立刻掀起網友們正反兩派論戰，但也有人中肯分析1觀念，「保險無好壞，適合自己就是好的」。

每每談論到終身醫療與定期醫療，每個人的見解都不同。有一派網友沒有買終身醫療險，「我都買定期險，保費便宜保障高」、「沒有，效益不大又貴」，甚至還有人覺得「傻了才買保費高保障小」，理賠金額又固定不隨通膨上漲的終身型醫療，不如把定期險省下保費拿去投資，資產就是最好的終身型全險，保人、保物、保一切沒用到還能留給後代。

另一派則有投保終身醫療險，「我已經繳完20年了」、「有，可是是20年前買的理賠無上限」、「有，買最基本的，再加實支實付，重大疾病去補足」，但更多人選擇以「終身+實支實付」規劃醫療險，主要是早期的終身醫療較便宜，而且開放許多理賠風，而現在理賠率高，新賣的終身醫療也變貴，理賠限制也多一點，但是每個人需求不同。

從事保險業務的網友也分享自己的投保經驗，終身、定期醫療險都買，雖然前期費用會多了點，但終身只需繳20年，定期需要繳到老年，且定期年紀越大越貴，可能定期的到了60-80歲，一支險種就要繳1萬多元了，且那時候應該也退休沒工作了，「定期真的負擔不起時，可以降保額或直接解約，至少還有終身的可以用」，引起其他人認同他的看法，「當定期的貴了就停掉保留終身的」、「繳不出錢來停了定期，至少還有終身可用」。

此外，還有網友中肯分析一個觀念，「終身跟定期醫療各有利弊，保險這東西沒有所謂對或錯，或是最好或不好，只要適合自己，負擔的起，就是好的保單」，有人說終身醫療會因為通膨，所以理賠貶值，但越年輕、身體健康的狀態下購買終身醫療是最有保障的，如果買了定期醫療，沒有一直續保或是保證續保，一旦有了病史紀錄，之後投保很可能都會被列為除外責任不理賠，強調「保險無好壞，適合自己就是好的」。

市面上的醫療險百百種，終身醫療險保費高，繳費10至20年及享有終身保障，主要是為了滿足老年醫療需求，但以現在醫療技術趨勢來看，不需住院多天即能回家休養，保障內容恐怕不足，至於定期險保費相對便宜，保障額度也可拉高，但保費採自然費率，也就是保費會隨著年齡增加，可能要提前規劃老年醫療費用，因此在投保前可以從自身需求、預算考量、年齡等面向來考量，對於預算有限的小資族而言，不妨先從低保費、高保障的定期醫療險規劃，等日後薪資墊高或家庭責任變重後，再加強補齊保障，才能真正把錢花在刀口上。